歡迎進入河池律師網——您身邊的法律顧問!

我的首頁 | 聯系我們

159-7790-2130

最新更新

在線咨詢

驗證碼

債務人拒不到庭舉證不能 法院判決債務人敗訴

來源:網絡   作者:未知   時間:2015-12-17

  債務人王某累計欠黎某借款91萬元未還。在黎某要求下,王某和妻子馮某共同向黎某出具一張91萬元的書面借條一張。伺候王某只償還部分債務,在黎某的催要下仍不償還,黎某一紙訴狀,將王某和馮某告上法庭。法院判決:被告王某、馮某償還原告黎某債務。

  案情:債務人拒不到庭舉證不能

  黎某系重慶某醫藥公司的財務人員,在工作中與王某認識。二人除工作上的往來外,還私下建立起民間借貸等經濟往來關系。

  2011年5月,王某在綿陽城區投資60萬元成立一家茶樓。2011年11月16日,黎某來到綿陽,與王某進行了經濟往來方面的結算。經結算,王某累計欠黎某借款91萬元未還。在黎某要求下,王某和妻子馮某共同向黎某出具一張91萬元的書面借條一張。

  2011年11月17日,在黎某的催要下,王某向黎某還款8萬元。此后,王某未再向黎某履行還款義務。后來,王某因不堪忍受黎某苦苦追債,只得選擇躲避。2012年8月1日,為保護自身的合法權益,黎某一紙訴狀,將王某和馮某告上法庭。

  法院判決:被告王某、馮某償還原告黎某債務

  梓潼縣法院開庭審理了這一起民間借貸糾紛案,并依法作出判決:

  一、限被告王某、馮某于本判決生效后三十日內償還原告黎某借款本金83萬元及2012年5月31日起至還清時止的利息,利率按中國人民銀行規定的商業銀行同期逾期貸款利率計算;被告王某與被告馮某承擔連帶清償責任;

  二、駁回原告黎某的其他訴訟請求。宣判后,原、被告均未提出上訴,判決已發生法律效力。

  律師說法:

  本案在立案時僅以被告王某為被告,法院受理后,原告又以馮某在借條上簽名為由,請求追加其作為共同被告參加訴訟。經審查,法院依法追加馮某為本案共同被告。夫妻共同債務,是指在夫妻關系存續期間,用于夫妻共同生活或用于家庭生產的需要而與第三人之間產生的一種債務。

  債權人就婚姻關系存續期間夫妻一方以各人所負的債務主張權利的,應按夫妻共同債務處理。在本案中,馮某系被告王某之妻,在夫妻關系存續期間王某所欠債務,雖無證據證明其借款是用于家庭共同生活,但是馮某在借條上簽字,且未舉證證明其對借款不知情,同時不能證明王某與債權人明確約定該借款為個人債務,另外也無證據顯示王某、馮某夫婦對婚姻關系存續期間所得的財產及債權、債務有明確約定。故對被告馮某答辯稱其不應當承擔責任的主張不予采納,依法對借款應承擔連帶責任。

  在案件審理期間,被告向承辦人寄來一份答辯材料,聲稱借款本金為55萬,其余為利息,原告行為屬于放高利貸。但是未舉出證據加以證明,且向法庭寄來的材料郵寄名字不是被告本人。被告的躲避、不到庭行為,直接導致了其舉證不能的敗訴結果。訴與應訴都是法律規定的對當事人權利的保障,但是權利的放棄也是當事人自己的選擇,在“誰主張誰舉證”的一般舉證責任下,被告不應訴、不舉證,只能承擔敗訴的后果。


網站首頁 | 律師介紹 | 業務領域 | 成功案例 | 在線咨詢 | 聯系我們

粵ICP備13006834號-4

手機號碼:159-7790-2130 座機號碼:未填寫

地址:宜州市中山大道昌盛大廈三樓

香港九龙一尾中特平

添加微信×

掃描添加微信